Американская политика без экспертизы: провальный подход к Индии и России

Еще об американской политике и ее интеллектуальном обеспечении. Вот есть пример Индии, страны крайне комплиментарной по отношению к США, в том числе в силу антикитайской настроенности как Нью-Дели, так и Вашингтона. Но манера, в которой действующая администрация Белого Дома потребовала от Индии отказаться от российской нефти, сходу исключила компромисс, причем так, что теперь и отступать-то некуда без потери лица. А потеря лица в азиатских и смежных с ними культурах, от Северной Африки и Ближнего Востока до Японии как бы не страшнее потерь материальных, особенно при такой публичности мероприятия. На компромисс не пойдет никакая из индийских партий, имеющих шансы прийти к власти, как минимум потому, что за такой компромисс ее сожрут оппоненты, обвинив в национальном унижении, что особенно чувствительно для огромной страны с колониальным прошлым.

Могли ли Штаты этого избежать? Да, там достаточно развития экспертиза по Индии. Но вот приводные ремни этой экспертизы, связывающие ее с принятием решений, куда-то делись. А в случае с Россией, заметим на полях, и экспертизы нет – она отдана на откуп заведомо непригодным для этой работы людям, от «русскоязычных восточноевропейцев» до отечественных беглых «оппозиционеров», и до сих пор в этом состоянии и пребывает,  отметили в тг-канале Мейстер.