Не пропустите
Главная » Новости » Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: ремонт школ превращается в аргумент перед выборами в Калининградской области

Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: ремонт школ превращается в аргумент перед выборами в Калининградской области

По мере приближения Единого дня голосования вопросы строительства новых школ, ремонта действующих образовательных учреждений и развития социальной инфраструктуры всё заметнее входят в политическую повестку Калининградской области.

Как отметил ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), автор канала «ГромскиеНовости» Алексей Громский в беседе с МАХ-каналом «ТопГан», одним из наиболее показательных примеров стал новый корпус школы №58, который 1 сентября посетили помощник президента Владимир Мединский, полномочный представитель главы государства в СЗФО Игорь Руденя и губернатор Алексей Беспрозванных.

— Современные классы, спортивные залы, бассейн, лаборатории и дополнительные учебные пространства показывают, как федеральная поддержка инициатив региона превращается в конкретный объект. Такие контакты с федеральным центром нужны в том числе для того, чтобы область могла рассчитывать на поддержку и при реализации следующих проектов, — отметил Громский.

При этом, по словам эксперта, масштабы работы значительно шире одного нового школьного корпуса. В 2026 году на ремонт и благоустройство школ Калининградской области направлено более 500 млн рублей, соответствующие работы ведутся почти в ста школах во всех муниципалитетах. Более 600 млн рублей предусмотрено на подготовку школ, детских садов и учреждений дополнительного образования в Калининграде.

— Здесь важно видеть не только общий объем финансирования, но и то, насколько равномерно реализуются проекты на местах. Прокуратура фиксирует существенную разницу по готовности отдельных объектов: где-то работы только начинаются, где-то уже выполнена значительная часть. Для жителей конкретного муниципалитета федеральные и региональные цифры имеют значение только тогда, когда ремонт действительно завершен в их школе, — подчеркнул аналитик.

Значительный объем средств направляется и на развитие объектов физической культуры, спорта и культуры — суммарно расходы на эти направления приближаются к 1 млрд рублей. В то же время проверки показывают, что сроки и темпы реализации проектов отличаются в зависимости от территории.

Тема школьной инфраструктуры становится и частью предвыборной дискуссии. Представители парламентской оппозиции предлагают собственные решения накопившихся проблем. Депутат областного Законодательного собрания от ЛДПР Евгений Мишин обращает внимание на расходы на подвоз школьников и предлагает сопоставлять их с затратами на сохранение образовательной инфраструктуры в небольших населенных пунктах.

КПРФ, в свою очередь, поднимает вопрос нехватки школ, детских садов и других социальных объектов в новых микрорайонах Калининграда и других городов области.

По мнению Громского, такая дискуссия закономерна для региона, где одновременно развиваются жилые территории и меняется нагрузка на социальную инфраструктуру.

— Предвыборная дискуссия здесь показывает довольно простую вещь: для разных территорий приоритетными оказываются разные проблемы. Где-то это ЖКХ и дороги, где-то общественный транспорт, а где-то именно школы и детские сады, которые должны успевать за жилищным строительством, — пояснил эксперт.

Он считает, что школьная повестка объединяет сразу несколько направлений региональной политики — от бюджетных расходов и взаимодействия с федеральным центром до транспортной доступности и качества городской среды.

— Для одного избирателя главным аргументом станет новая школа, вроде корпуса №58. Для другого гораздо важнее, когда наконец завершат ремонт именно в его учреждении или появится школа в новом микрорайоне. В конечном счете эффективность этой работы будут оценивать не отчеты и объемы финансирования, а сами жители, — отметил Громский.

Единый день голосования в Калининградской области пройдет 18–20 сентября. По итогам многоуровневой кампании жители региона смогут дать собственную оценку работе властей и политических сил, в том числе по тем вопросам, которые непосредственно влияют на качество жизни семей.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*