Эксперты АПЭК представили рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации по итогам февраля 2024 года.
Представитель АПЭК Алексей Громский в своем телеграм-канале «ГромскиеНовости» отметил, что После оглашения послания президента России и объявления о старте 5-ти новых национальных проектов делает оценку эффективности работы губернаторов и их управленческих команд легкой и прозрачной, что наглядно продемонстрировано в очередном выпуске Рейтинга влияния глав субъектов РФ от АПЭК. При его составлении эксперты, очевидно, ориентировались на конкретные проекты опережающего развития по озвученным направлениям. Ведь, при диалоге с федеральным центром для приобретения большего объема ресурсов, успех таких проектов становится определяющим аргументом.
В тексте послания регионы Северо-запада были упомянуты особо. С одной стороны, здесь реализуются множество интересных проектов в области молодежной политики, активного долголетия и программ действий в интересах семьей. Внимание высшего руководства страны к обжитию арктических территорий также помогает управленческим командам соответствующих территорий.
Вместе с тем, внедрение в управление территориями эффективных цифровых технологий часто запаздывает. К тому же экономика СЗФО, быть может за исключением Северной Столицы, испытывает явную потребность в квалифицированных кадрах, подчеркнули в телеграм-канале «ГромскиеНовости».
Главы регионов Северо-запада, находящиеся в группе с очень сильным влиянием, испытывают серьезную конкуренцию с коллегами из других федеральных округов.
В группе с очень сильным влиянием:
- 4 место — Александр Беглов, Санкт-Петербург (3);
- 6 место – Александр Дрозденко, Ленинградская область (6);
- 12 место — Антон Алиханов, Калининградская область (12);
- 17 место – Андрей Никитин, Новгородская область (16).
В группе с сильным влиянием позиции распределились так:
- 31 место – Андрей Чибис, Мурманская область (33);
- 42 место – Александр Цыбульский, Архангельская область (50).
Картина в группе со средним влиянием глав регионов СЗФО следующим образом:
- 53 место – Юрий Бездудный, НАО (59);
- 57 место — Михаил Ведерников, Псковская область (52);
- 70 место – Артур Парфёнчиков, Карелия (75);
- 72 место – Григорий Филимонов, Вологодская область (70);
- 82 место – Владимир Уйба, Коми (84).