Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: «Единая Россия» выбрала два наиболее устойчивых формата голосования

Партия «Единая Россия» применяет две ключевые модели предварительного голосования, каждая из которых выстроена таким образом, чтобы минимизировать влияние местных элит на результаты. Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу «Мегаполис» рассказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский.

По его словам, сама система праймериз имеет длительную эволюцию.

— Институт праймериз пришел в Россию из США и постепенно был адаптирован под российскую систему, — отметил эксперт в беседе с телеканалом «Мегаполис».

Он напомнил, что партия внедрила предварительное голосование еще в 2006 году, и за это время механизм был существенно переработан.

Изначально существовало четыре модели праймериз, однако в итоге от двух из них отказались.

— Они не обеспечивали ни простой и прозрачной процедуры, ни компактности и управляемости, зато создавали дополнительные организационные и финансовые сложности, — пояснил Громский.

Сегодня, как подчеркивает аналитик, система опирается на два формата — открытую и партийную модели. Первая — максимально широкая.

— Это формат, при котором голосовать может любой избиратель через электронную платформу, — отметил Громский.

Такая модель применяется в крупных кампаниях и городах, где важна максимальная вовлеченность избирателей. Вторая модель — партийная, основанная на участии выборщиков.

— Здесь голосуют члены и сторонники партии, люди, хорошо знающие кандидатов и друг друга, — пояснил эксперт.

По его словам, этот формат используется в небольших муниципалитетах и на дополнительных выборах. Ключевая особенность обеих моделей — защита от неформального влияния.

— Обе системы выстроены так, чтобы ни местная власть, ни партийная элита на месте не могли скрытно повлиять на исход, — подчеркнул Громский в интервью.

Он объяснил, что в первом случае это достигается за счет цифровой инфраструктуры.

— Голосование проходит на федеральной платформе, и у местных игроков просто нет к ней доступа, — отметил аналитик.

Во втором — за счет человеческого фактора.

— «Решение принимают реальные люди — ваши соседи, для которых важна собственная репутация, — добавил он.

По словам эксперта, сочетание этих двух механизмов создает устойчивую систему.

— В одном случае работает электроника и федеральный контроль, в другом — живые люди и их совесть, — резюмировал Громский, подчеркнув, что в обоих вариантах возможность «тихо провести своего кандидата» фактически исключена.