TT Finance
Результаты прошедших выборов ещё предстоит подробно анализировать, однако уже сейчас можно выделить одну из ключевых тенденций региональных кампаний на Северо-Западе. Как отмечает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), автор канала «ГромскиеНовости» Алексей Громский в беседе с МАХ-каналом «ТопГан», «Единая Россия» одержала победу во всех восьми субъектах СЗФО, при этом уровень поддержки партии оказался заметно различающимся — от более 64% в Ленинградской области до менее 29% в Карелии.
По мнению Громского, в тех регионах, где партия получила более половины голосов, сыграла роль не только сама работа по реализации проектов, но и то, как эти результаты были представлены избирателям.
— Партии удалось связать в одну картину помощь участникам СВО и их семьям, модернизацию предприятий, поддержку семей, ремонт дорог, благоустройство и обновление ЖКХ, — отмечает аналитик.
При этом, считает Громский, для формирования партийного результата важно было показать не только сам факт реализации проектов, но и роль партии в их запуске и сопровождении: кто добивался включения инициатив в программы, кто отвечал за их реализацию и кто будет заниматься следующим этапом.
В Псковской области такая повестка формировалась на основе более 10 тысяч предложений жителей, в Калининградской области её представили как пятилетнюю дорожную карту, а в Петербурге социальные, промышленные и городские проекты объединили формулой «Город, в котором хочется жить».
В то же время в Карелии, Вологодской, Новгородской и Мурманской областях «Единая Россия» не достигла 40%. Как подчёркивает Громский, это само по себе не означает отсутствия позитивных изменений или проектов развития.
— Скорее, партии не везде удалось достаточно ясно связать эти изменения со своим политическим брендом, — считает эксперт.
Особенно это заметно в социальной и патриотической повестке. Помощь фронту, ветеранам и семьям военнослужащих, по оценке аналитика, сегодня стала частью более широкого общественного запроса. Поэтому самого факта такой работы уже недостаточно — избирателю важно понимать, кто именно отвечает за конкретный результат.
— Если этого партийного адреса не видно, положительный результат связывают с государством, губернатором, фондами или волонтёрами, но не обязательно с «Единой Россией», — поясняет Громский.
Аналогичная ситуация складывается с промышленными проектами, социальной инфраструктурой и благоустройством. Новый завод, отремонтированная школа, газификация или благоустроенный двор становятся политическим результатом партии тогда, когда избирателю понятна вся цепочка принятия решения: от обращения жителей и работы депутата до включения инициативы в Народную программу и контроля за её реализацией.
— Там, где эта связь была видна, проекты складывались в понятный общий курс, который поддерживали избиратели. Там, где она терялась, они оставались набором хороших новостей, — отмечает аналитик.
По словам Громского, этим информационным разрывом пользовались конкуренты, которые делали акцент на конкретных проблемах — тарифах, состоянии сетей, медицине, дорогах — и выстраивали коммуникацию через общественные приёмные и встречи с жителями.
— Поэтому ЕР сохраняла первое место, но часть социального запроса уходила к другим партиям, — резюмирует эксперт.
Отдельно Алексей Громский рассматривает ситуацию в Новгородской области, называя её одним из наиболее наглядных примеров смещения политического авторства позитивных изменений.
Накануне голосования губернатор Александр Дронов обсуждал с президентом Владимиром Путиным, в частности, вопросы ремонта школ, а затем вместе с министром транспорта Андреем Никитиным представлял крупные инфраструктурные и промышленные проекты — производство плит для ВСМ, будущий обход Великого Новгорода и другие инициативы.
Однако, по оценке Громского, в публичной картине главными авторами этих изменений остались президент, федеральный министр и губернатор, тогда как роль регионального отделения, партийных координаторов и кандидатов «Единой России» была заметна слабее.
В результате губернаторский рейтинг не был полностью конвертирован в партийный результат: список «Единой России» получил 38,12% голосов. При этом в областную думу прошли представители ещё шести партий.
Как отмечает Громский, для партии теперь ключевым становится вопрос дальнейшего партийного строительства и работы обновлённой фракции. По его оценке, проекты и позитивная повестка в регионе были, однако связь между ними и партией власти оказалась недостаточно очевидной для избирателя.
