Не пропустите
Главная » Наука » Фальков против революционных реформ в науке

Фальков против революционных реформ в науке

По мнению главы Минобрнауки Валерия Фалькова, российской науке нужны не революционные реформы, в основе которых будет лежать зарубежный опыт, а спокойное и последовательное развитие, с учетом культурных и исторических особенностей страны.

Ранее с призывом реформировать научные организации, объединив их в пять кластеров: организации, создающие и эксплуатирующие уникальные научные установки; организации, осуществляющие фундаментальные исследования; организации, осуществляющие исследования глобальных социально-экономических процессов и духовного мира человека; государственные научные центры и другие организации, осуществляющие прикладные исследования и разработки; кластер ведущих вузов, обратился к главе правительства Михаилу Мишустину президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.

«Мы это письмо в министерстве обсуждали и сформулировали свою точку зрения. Наши тезисы: во-первых, мы должны учитывать специфику России, во-вторых, ни революций, ни контрреволюций в науке не надо, в-третьих, если уж заимствовать, то лучшие образцы. Хотя, надо признать, что мы не сможем инсталлировать научные управленческие практики откуда бы то ни было — из Сингапура, США и даже из Германии. Потому что социальные практики — это не производственные технологии, они в другом культурном контексте дают совершенно другой эффект. И воссоздав здесь, что создано там, не факт, что вы получите тот же результат», — сказал Фальков журналистам.

Письмо Ковальчука вызвало большое беспокойно среди российских академиков, отметил министр, поскольку он было воспринято как очередное предложение реформирования структуры РАН.

«Академиков очень сильно беспокоит ситуация с организационно-финансовой самостоятельностью этих обществ. Что они по образцу того, что в Германии есть, будут, по сути, заменять собой и министерство, и Академию. И там появятся некие новые управляющие надстройки. Всех волнует, где [будет] центр управления и финансирования. Это и является основной точкой преткновения. Но наша позиция в чем состоит: в мире немецкая модель, которая предлагается, не является самой эффективной», — сказал Фальков.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*