Эксперты АПЭК представили рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации по итогам июня 2023 года.
В телеграм-канале «ГромскиеНовости» отметили, что во главу угла при оценке влиятельности глав российских регионов по итогам июня эксперты Агентства Политических и Экономических Коммуникаций поставили вопросы экономического и инфраструктурного развития.
Действительно, целый ряд республик, краев и областей убедительно развернули перспективы развития в новых условиях на просторах ПМЭФ-2023. С другой, уже у главы нашего государства, как можно было услышать не раз в ходе рабочих встреч с губернаторами, возникают вопросики к госкорпорациям, призванным межрегиональную инфраструктуру развивать. Логика прямой зависимости между качеством взаимоотношений глав регионов с главами Росавтодора или, к примеру, РЖД и темпами развития инфраструктуры территорий, также сохраняется.
Ещё один важный момент, отразившийся на позициях глав регионов в рейтинге АПЭК и не только, обострение внутриэлитной конкуренции на фоне стартовавших в ряде регионов РФ избирательных кампаний разного рода. Процесс этот следует считать закономерным. А вот насколько главам регионов и подчиненным им внутриполитическим блокам региональных правительств удается держать его в рамках, канализируя в предвыборное противостояние? – вопрос, ответ на который также дают эксперты, оценивая влиятельность высших руководителей территорий, подчеркнули в телеграм-канале «ГромскиеНовости».
В группе с очень сильным влиянием:
- 4 место — Александр Беглов, Санкт-Петербург (4);
- 9 место – Андрей Никитин, Новгородская область (10);
- 11 место — Александр Дрозденко, Ленинградская область (13);
- 16 место – Антон Алиханов, Калининградская область (15)
В группе с сильным влиянием позиции распределились так:
- 27 место – Андрей Чибис, Мурманская область (30);
- 43 место – Артур Парфёнчиков, Карелия (36);
- 47 место – Александр Цыбульский, Архангельская область (43).
Картина в группе со средним влиянием глав регионов СЗФО следующим образом:
- 57 место – Михаил Ведерников, Псковская область (56);
- 67 место – Олег Кувшинников, Вологодская область (66);
- 78 место – Владимир Уйба, Коми (85);
- 79 место – Юрий Бездудный, НАО (69).