TT Finance
Конституционный суд РФ рассматривает дело сочинских садоводов, лишенных права собственности на земли для садоводства и личного подсобного хозяйства в границах особо охраняемых территорий Сочинского национального парка. По инициативе прокуроров Сочи и Генпрокуратуры РФ исковые требования в отношении 1875 земельных участков уже удовлетворены, несмотря на то, что они были куплены на законных основаниях. Сообщает портал «Лента.ру».
Сочинский национальный парк был создан в 1983 году, и его первоначальная площадь составляла 190 тысяч гектаров. В ходе уточнения территорий площадь парка к 1986 году была определена в 189 тысяч 987 гектаров, а в 1998 году она неожиданно увеличилась на три тысячи 737 гектаров за счет включения смежных участков, где находились садовые товарищества и личные подсобные хозяйства. Эти земли ранее были переданы гражданам на праве собственности или наследуемого владения в ходе земельной реформы.
Таким образом, в состав нацпарка вошли земли, которые были куплены частными лицами на основании решений местных органов власти. Теперь Конституционный суд должен решить, были ли нарушены права граждан, приобретших участки на законных основаниях, или же они действительно причастны к расхищению государственного имущества.
В 2021 году было возбуждено уголовное дело по статье мошенничество из-за приобретения обманным путем земель Сочинского национального парка. По постановлению следователя арестовали более 11 тысяч участков площадью около 5 тысяч гектаров. Это стало шоком для владельцев, чья собственность оказалась под угрозой изъятия в госсобственность.
Арест был обоснован заключением ФГБУ «Сочинский национальный парк», утверждающим, что эти участки пересекают границы лесного фонда. Владельцы обратились в Верховный суд, и многие дела были возвращены на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. Однако не всем удалось добиться положительного решения, и некоторые обратились в Конституционный суд.
Одновременно с обращениями в Конституционный суд правоохранительные органы активизировали действия. У председателя СНТ «Меркурий» Ирины Расторгуевой и других прошли обыски, возбужден ряд новых дел по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере.
Прокуратура города Сочи утвердила обвинительное заключение против председателя СНТ «Меркурий» Ирины Расторгуевой по делу о мошенничестве. Следствием установлено, что в 2015 году она, действуя с группой лиц, представила сфальсифицированные документы для хищения земель Сочинского национального парка. Эти действия сопровождались вырубкой реликтового леса для продажи.
По данным следствия, Расторгуева знала, что члены ОПГ не являлись членами СНТ. Также она была руководителем риэлторского агентства, что позволило передать земли ОПГ. Конституционный суд рассматривает споры о других земельных участках, не связанных с СНТ «Меркурий», за что некоторые заявители начали ассоциироваться с ОПГ, хоть не все имели к этому отношение.
Представитель правительства России Михаил Барщевский на слушаниях Конституционного суда раскритиковал генеральную прокуратуру за возбуждение уголовных дел против садоводов перед заседанием суда. Он назвал такие действия опасными и усомнился в целесообразности решений, связанных с правовыми актами и владением землей. Барщевский подчеркнул, что подмена административного процесса гражданским имеет пределы.
Представитель Совета федерации Андрей Клишас поддержал заявителей, которые давно приобрели права на земельные участки, а представитель Госдумы Юрий Петров предложил возвращать земли в госсобственность только на возмездной основе по закону. Большинство представителей научно-юридического сообщества и общество садоводов придерживаются схожей позиции.
Прокурор Сергей Бочкарев защищал ведомство, утверждая, что большинство участков не были освоены и там лишь ростут деревья. Он считает, что это видимость добросовестного владения, созданная «лжесобственниками», и что добрую волю ещё нужно доказать.
К материалам дела Ирины Расторгуевой добавляется обвинение в вырубке леса как отягчающее обстоятельство. Прокуратура критикует граждан за неосвоение участков, в то время как следователи преследуют тех, кто приступил к освоению.
